Onlangs was ik bij “De staat van het internet” (https://waag.org/nl/project/de-staat-van-het-internet/) en ik sprak daar iemand die op Bluesky een account had en niet op Mastodon. Ik kon die persoon niet direct zeggen wat het nadeel was van Bluesky, maar vandaag werd er op Mastodon een blog gedeeld met een mooi overzicht wat de verschillen zijn tussen X, Bluesky en Mastodon (en Lemmy en WriteFreely).
De blog is geschreven op WriteFreely, dat net als Mastodon en Lemmy gebouwd is op ActivityPub.
Lees hier de (engelstalige) blog van Robsie’s Journal: https://writefreely.nube-gran.de/federated-micro-blogging-alternatives-for-twitter-x
De belangrijkste conclusie is dat Mastodon een gefedereerd, open-sourceplatform is dat zelfhosting en export van data mogelijk maakt. Bluesky is een nieuw alternatief, maar mist vooralsnog federatie en zelfhosting, en werkt met minder transparante algoritmen.
En dan lag toevallig gisteren Bluesky er helemaal uit (https://tweakers.net/nieuws/246868/bluesky-storing-met-api-domeinen-raakt-nederlandse-gebruikers.html). Zoiets kan bij Mastodon niet gebeuren, omdat het gefedereerd is. 🙂
Zie voor een uitleg van de termen hierboven de wikipedia-pagina over Activitypub: https://nl.wikipedia.org/wiki/ActivityPub
Om ook op Mastodon te gaan, kun je hier kijken: https://joinmastodon.org/nl-NL
Geef een reactie